酷夏难捱,烧几只脑洞消消暑

分类: 在线分享会   | 2016-07-29

整天被brain storming绑架,可当真正坐下来讨论的时候,脑洞呢?抱歉,今天忘记带了。。。

下面这位,朋友圈跟他本人一样好玩的人,将给苦于“如何用脑洞吸引别人眼球”的各位,带来他自己的赤裸裸的分享。。。

(放心,他有穿睡衣)


[sei来分享]

[这很邱驰]

我是邱驰,我本科读的是工业设计,却做了个很不工业设计的毕业设计。然而这个设计在网路上被大量转载,也接受了不少采访。奇妙的是他们对作品的评论、 观感和我设计的出发点没有什么关系。这个作品甚至还受邀参加了两个主题截然不同的展览: 一个联合国的展览及一个fashion展览。当时我觉得非常有趣: 一个毫无目的性的作品能激荡出人们这么多的想法。虽然自己也说不出个所以然,但乐在其中。


直到我到RCA学习,才接触到思辨设计(Speculative Design)。思辨设计不以解决问题为目的, 是根据研究,设计出巧妙、充满惊喜的情境激发人们对特定议题的讨论。接地气地说,就是用脑洞开脑洞。在RCA的第一节课老师就说要给我们Total Bombardment,

直到现在我的脑中依然持续地在炸脑洞。

我想与各位分享如何用设计提问,打开自己也打开别人的脑洞。甚至连椅子这样一个简单的物件,都能非常的provocative

(中文怎么说比较好?) 

要用设计提问, 先要对设计提问。生物艺术家Oron Catts带着我们做了一个有关合成生物物学的项目。他的作品包括用细菌培养出夹克、可食用的肉等等。 除了用微生物去解决资源问题,他还更深入的探索背后的问题。

例如“当关掉培养夹克的机器后,我们是不是杀死了一个生命?”

对他与他的作品,我们叹为观不止 ,继续提出了“当微生物能高效的制造出人类生活必需品时,动植物会如何存在于这世界上?人类生活与微生物联系更紧密后,我们对待动植物的价值观会如何改变?”等等层层递进一环套一环的问题。

同时问题必须提的有依据。我们花了1周在生物实验室体验科学家们的实验过程。即便对合成 物学一知半解,但正是这一知半解让我们对迷信与科学之间的关系产生了兴趣。我们查阅的文献涉及了微生物学、中西医、宗教、巫术等等, 一步一步建立出“科学算命”的情境。

问题的呈现方式也需要思考,这是沟通的基础。在presentation时我们选择了用表演的形式,而非枯燥的对着ppt念稿。

只有抓住眼球,才能引起观众深入了解作品的好奇心。

然而为什么要用设计提问,不解决问题有什么意义?我们留待分享会中讨论。


[聊天儿主题]

用设计提问

打开自己也打开别人的脑洞



[和谁聊]